某电子书读后

深海披风

2016-8-13 12:12 编辑 <br /><br />CV资料鉴证
撰文 深海披风
* 转载请保留作者信息，同时请保留以下网址，谢谢。
* 特别感谢中国最大的恶魔城主题论坛联盟所作的支持：
* 关于图片内容的显示可以直接点击图片激活新窗口观看。
首先对恶魔城资深玩家水神修表示歉意，同时仅以此文献给CV的忠实Fans。
引言及背景介绍
自今年1至9月间，《魔物》一文被大规模盗用三次。我可以继续沉默，但我选择站出来，这不仅仅是我或黑耀的利益受损问题，更重要的是读者利益遭受损害。
一篇文章，谁去转，转到什么地方并不重要，重要的则是转载的内容。我拿这些资料出来是供众fans资料参考，或作延伸探究，不是拿来炫耀或作其它目的的。
1.网易游戏频道的无耻盗用（屎溺不如）
没有游客留言板、没有责任编辑的联系方式、客服的邮箱爆满无法发送电子邮件。
相关链接：
                .............
2.百度恶魔城吧（现已更正，十分感谢）
所造成的影响，匿名继续转载...
3.某论坛某电子杂志某“原创”文章
相关链接：略
『有了《三国志》难道就不能有《三国演义》么？』
这句话很贴切，正如《三国志》是正史，而不论是《三国演义》、《续三国演义》、《后三国志》、《反三国演义》亦或《三国志平话》都只能作消遣，已经偏离了历史研究价值。所以我不能赞同这句评论的观点，因为秉持对读者负责的态度是要付十二分努力的，不是随便说说这么简单。这，就是你的态度？
零四年与CV世界
引用查尔斯?狄更斯在《双城记》开篇的一句话概括“那是最美好的时代，那是最糟糕的时代”。
04年之前较长一段时期内，中文专题站似乎无人对敌角色进行系统论述。也正由于04年太过辉煌，致使之后5年，或许更长时间，人们无法对其超越，或者说连那些传说中的人物也再无法超越自己。但也不能全盘否定，强人始终是有的。水神修曾因在《掌机王SP》的文章使其在网路备受推崇，牙羽獠成为NW的版主并在相关版面发布大量经典文章，包括攻略及文化研究，至今流传甚广，121精华也成为不可逾越的神话。
而如今，太多人迷失在这个城堡里变成了恶魔，不惜冠以原创的名义来欺骗读者，大言不惭自我标榜，为一己私欲竟置读者于不顾，实在居心叵测。我要说的是，这个信仰缺失的时代，有一种东西必须捍卫。
游戏世界是虚拟的，CV世界经历了太多变故，在娱乐、文化和商业三者夹缝中生存。国内的CV相关站点，如今都已日显衰落并混乱，这由很多原因决定，相关研究文章除在鼎盛时期相当集中的大量作品外，几乎是在反覆强调少数几个观点，这与CV发展以及K社制作者追求方向紧密相关，他们创造了愈加混乱的世界观。本毋须太多无关的资料研究，所谓的CV文化也是在迎合欧美市场所作的商业行为罢了。一篇文章虽能修订多次，仍不免谬误，面对大量资料，个人精力与能力显得相当有限，故以讹传讹者不在少数，包括Konami制作团体自己。
已经20年，如果用一句话概括，那也只能是二十年目睹之怪现状。
第三方统计报告
CV系列角色设定来源包括各国（民族）神话、宗教著作、历史典故、小说、普通单词、游戏、电影等。
《魔物》截至第三次修正，不包括武器篇，收录条目数量为57，自然条目数量为6，占整个内容的11%。Mr.P在《Castlevania Enemy Origins》一文中，描述了众多角色设定的来源，收录条目数量为151 （数据统计结果截至06年9月），资料也更新过数次，在国外恶魔城专题网站中是很详尽的，即使《魔物》也不可能超越，其中自然内容较多是唯一不足，条目达到35，超过整个内容的23%，其余部分资料可参照《魔物》略作互补。
上面说的自然不是传统意义上的自然科学，这里泛指包括星象、黑魔法、神秘主义、已知自然生物、兵器、K社杜撰角色等。
“虽是简单的东西，却没有人去做。当看到别人怎么做后，却模仿并笑着说太简单了！”西班牙航海家哥伦布竖鸡蛋略过不提。
《魔物》与资料来源
钱钟书先生引经据典信手拈来，但惟不喜有人为他的文章做考据，这常使人读起他写的故事感到一头雾水。《围城》的序言这样写道，“有考据癖的人也当然不肯错过索隐的机会、放弃附会的权利的。”这足以看到其渊博和狂傲的一面。个人认为，为了更深入的了解一些东西，我们有时不得不进行索引或者考据。但是对于偏重娱乐和商业价值的东西，这或许算是本末倒置罢。
“凡走过必留下痕迹”，不要简单认为抹掉一切关于来源的信息就无迹可考。
这张截图不是PS出来的，这是2004年8月6日19点04分水神修的跟帖评论。当时楼主正是在下，而讨论主题就是《魔物》第1篇。这句话，至今我仍奉若明哲。
Tsuchi-no-ko是罗马拼音，两者没有必然的关系。相关资料显示ツチノコ在日本被称作槌の子(蛇)。
什么叫『长的像蛇但是肚子圆圆的生物，像一条蛇被人从头尾往中间挤过一样』，这样的描述是作者生造出来的，而『土之子』则是某些游戏里面的描述，怎么可以拿来和正统资料放在一起糊弄读者。
关于资料来源，在比较大的搜索引擎比如baidu或google搜索资料中的某句话，会出来相似度排名结果，相似度最高且最早使用的就是资料的原作。在百度检索“一次能跳跃一米，嗜好酒精”这句话，使用时间最早的是谁呢？答案在这个网页中：
在2006年1月29日发表的这篇文章中这样写道：
所有的资料都是来源这里，且为部分引用。作为研究，这不能算严谨的态度。至于上面的资料怎么来的，当然没人比我更清楚。我在05年9月的时候开始写《魔物》第5篇，10月初完成。期间看到了这样一个专题网站内容：
请注意这句话『The Tsuchinoko is an actual mythical snake stemming from the eigth century novel《Kojiki》』，翻译出来是『Tsuchinoko是一种真实神话中的蛇，来源则是8世纪的著作《Kojiki》』，而这段话中提到的《Kojiki》就是《古事记》。『身长30到80厘米…..身体比头和尾巴要粗』是我翻译来的，英文的原文在图里有，我很奇怪的是，既然是英文，为什么会翻译的一字不差？这个资料在中文网站可是没有的。（我向来有截图为证的恶习）
最奇怪的是，中间插的这句『typically about 60cm long』即『常见长度为60厘米』，还有后面加的这些句『The tsuchinoko carries venom similar to that of a viper….tsuchinoko are able to jump distances of one meter….the tsuchinoko enjoy alcohol…..although there have been many reported sightings,no one has actually found or studied a tsuchinoko…are believed to bring bad lunk』即『具有和蛇蝎同样的毒液，一次能跳跃一米，嗜好酒精。虽然有很多的目击者，但没有人捕获过，被认为会带来厄运。』来源则是英文版维基百科（中文版则无其内容），详见上图，同样是在下翻译，维基百科在2005年10月27日被中国政府永久封锁关闭，27号以后得到这样翻译的一字不差的资料是怎么来的，我就不得而知了，或许是瞬间记忆，或许是心灵感应吧。
我很想知道为什么作者标明的是Rods而不是Skyfish（U版为Skyfish），大概作者认为Skyfish是K社架空宇宙的结果。的确，K社出现过很多谬误，但惟这个却是有依据的。Skyfish是由日本不明生物学家並木伸一郎（现任日本宇宙现象研究会会长）提出的名词，并在其2004年9月出版的《未確認飛行生物UFC－スカイフィッシュの謎》一书中有关于Skyfish的详细论述。
2005年7月底当时央视10套正在播飞棍的专题节目，其实较早之前的04年Discovery频道就播过相关的专题，只不过当时持反对观点者还没现在这么多。而“螺姿”一词则是台湾人的翻译，首先要弄清我所引那张图里的话，即那些关于Rods的解释是出现在漫画里的，具体来源在搜索引擎搜“螺姿”二字。这很可笑，就好像去药店买ATPU-X，又怎么会买得到？读者有知情权，岂能随便忽悠。所以一定要注明是是自己编造出来的还是辞海里的内容。其余文间谬误比比皆是，惨不忍睹，恕不详述。
非原创的原创
我在其中一则短篇推理小说中提及一个观点，那就是，在21世纪造假是很容易的事，尤其是利用高科技的欺骗。
所以《红楼梦》中就说“假作真时真亦假，无为有处有还无”
恶魔城资深玩家水神?修前辈说过很多话，有一句我印象最深，即“我们是为名，还是为利？”
深醒之后感到的确很有道理，我们到底在做什么？又是为了什么？原创二字背负着不可承受的重量，一篇优秀的原创不但要经得起评论，还要对读者负责。
什么叫鹰头马身有翼兽？当然如果肯费时间在网上搜索，也可以找到始作俑者。个人的推测是：照搬小学生英汉字典里的解释。
鹰头马身有翼兽长着鹰的脑袋马的身体….这句废话使我想到一句电影台词“麦当娜约了麦当雄去麦当道的麦当劳吃麦皮炖当归”。这和《国产零零漆》中罗家英饰演的达文西发明的手电筒有什么区别？
细致是一种态度，对别人包容是一种胸怀，不是我刻意苛求，凡事须抱定事必躬亲的心态，如果能写这样大规模资料，在细节处是最值得注意的。虽然我写的东西修改数次之后还是漏洞百出，不值一哂，但是我已经尽力了。我将在新作《终古格谈》中对《魔物》一文进行补遗修正。
以上一篇与他人合写的全英文解谜游戏攻略，仅代表我对细节的态度。（顺便提过，其中abe_myth正是游侠网经典冒险解谜游戏专区的版主）
资料鉴证与话题研究
对资料详实与否进行确认仍然是态度问题。文章不是简单的资料堆砌，网上流传这些东西将是很多人看的，文中谬误一出便犹覆水难收。
试举两例：
《Divine Comedy》中提到10个狱卒，即Alichino、Calcabrina、Cagnazzo、Barbariccia、Rubicante、Libicocco、Draghignazzo、Ciriatto、Graffiacane、Farfarello、Scarmiglione。晓月美版中设定的Cagnazzo、Lubicant(K社谬误，应拼作Rubicante)、Skull Millione(K社谬误，应拼作Scarmiglione)典出此处。不是网上流传资料中所说的三个、四个、五个或者十二个。我在第三次修正的时候才注意到这个问题，于是改了过来，不过是在去图书馆借《神曲》来读过一遍之后。所以之前《魔物》转载出去的版本都是有错的，虽然我感到抱歉，但不得不承认。
月下(U) No.31 Ctulhu从造型上看根本与小说描写毫无干系，但(U) No.126 Malachi的形象却是记载中的Ctulhu。这个也是K社诸多谬误之一，我在《魔物》第5篇指出，CV并非神作。说起Malachi，包括吸血鬼猎人Simon，两个词都被国外网友推测来源于《圣经》里的先知。但是我已经在另一篇专题中提出，Malachi很可能是另一个怪兽名称的谬误。
说到《圣经》自然少不了典故，请看下图，我在新作《终古格谈》卷2中将谈到的《圣经》故事，网上流传的中文版实在难以入目，本着对读者负责的态度，我亲自翻译英文版的部分内容。
关于Adrian（相当于游戏中的Alucard）的出生年份，LightLucifer在2003年12月发表在太平洋游戏网的《恶魔城系列——时光的回廊》一文中这样说道：
『1454年.....第二年，在一个不知名的小山村，丽萨顺利产下了一个男孩，并为其取名为艾德里安?法伦海特?泰派斯（Adrian?Fahrenheit?Tepes），但她私下里对儿子的称呼则是――阿鲁卡多（Alucard，Dracula的倒写，象征着丽萨对其爱人永远的思念）。』
文章作者认为Adrian出生的年份是1455年，个人认为，这个年份应该是比较可信的，虽然暂时还没找到A的相关出生资料。
注意，牙羽獠引用的是官方资料，从而我们可以推断出Alucard出生的年份是1397年左右。我在《终古格谈》卷1引大量外文资料认为，Vlad Tepes出生时间是1431年11月，也就说Adrian34岁时他爸爸才出生，这算什么？如果是1455年的话，Vlad Tepes是24岁，Alucard出生才比较合理，所以我认为与官方资料相比之下，这个结论可信度更高。
以上所说意思是，当遇到两种观点时，就需要借助另一些资料来证明哪一方更有说服力，而不是盲目相信权威。
月下(U) No.82 Salem Witch说明条目译作『来自塞林的幽灵女巫』，塞林女巫我已在《魔物》中说过了， (J) No.78汉化译释为『被哥特族之王"菲利梅尔"流放的魔女们』，其中的菲利梅尔的话题我将在另一篇专题中讲述。
资料内容需要考证，谈论话题也很多，不一定要做模仿者。
尾记
天下无不散的筵席，由于生活的原因，之后几个月到一年的时间内，我也将从CV世界永久消失，或许不少人会因此感到庆幸。一部分人从此可以毫无顾忌，堂而皇之的欺世盗名，哗众取宠，另一部分人则会为之鼓掌喝彩。这些人即将拉开厚重的帷幕，在他们眼里，一场喜剧正要上演，而在我眼里，或许又是一场新的闹剧。
最后，希望电子书制作者本持版权意识标明原作及出处，所谓的作者再次校对。真诚的祝愿某电子杂志能越办越好。另外，对水神的离席表示惋惜。

wayi

2016-8-13 12:12 编辑 <br /><br />网络说到底是空虚的，遇到了空虚的人，盗链、剽窃、漫骂、侮蔑这类肮脏的事也就油然而生了……
网络文明礼节不像法律法规那样是强制性的，完全依靠个人素质来约束自我，网络中个体差别从言谈举止中可以一幕了然……
要求所有的网民和自已一样洁身自好固然不可能，所以大多和LZ般遇到类似事件的人都显得很无奈……
换做LZ角度思考我同样会对这样赤裸裸的剽窃感到愤怒……
不禁让我联想起“PGCG事件”，为什么最终受到伤害并宣布退出的都是“原作者”……
除了“同情”二字我还能说些什么呢……

Razgriz℡

2016-8-13 12:12 编辑 <br /><br />作为本次杂志的主编,我表示非常遗憾.这个栏目的作者是组里人员花了2个月时间所制,且在短时间内又重做了1次.不
过有些内容我也感到奇怪.我也翻阅了一些资料.也去过网易.发现网易不少内容和我们杂志上的不少内容雷同.我想找
到真正的版权归属者.如你上面所述,联系方式不明,至今没有联系上.我到WII的论坛找到了个帖子,据玩家反映是CV上的
想加入就源版权作者授权问题及几个魔物的细节问题展开讨论.但需要你们设的关通过答题才能进入.详细请看连接.
我在当天就完成了全部问题,且在凌晨时又补全了遗漏的一个问题.详细请看图:
大家都可以看到,以上都是当天即10月15~16日凌晨发出去的.而且是两封.如果当天没有看到的话,我可以理解.但是大
家可以看这里.
审核人最后一次登陆是10月25日.也就是说,在这段时间里他收到了短信而没有做出任何回音.而我当天在那申请的帐号
至今仍然是未审核.
问题就是在这十天内我没有被审核?什么答了题目依然无法被审核?就是你们的问题了.究其原因还是在于你们自己.这
场闹剧的始作俑者依然是你自己.

Razgriz℡

2016-8-13 12:12 编辑 <br /><br />也有些内容来自报纸.当然我们所制的杂志没有任何收益,完全是同人组的组员共同的心血完成.我们的杂志叫
《塔之书》请不要用某杂志来称呼。

深海披风

2016-8-13 12:12 编辑 <br /><br />这和审核有何关系？未审核的情况下论坛短信不能发送？

深海披风

2016-8-13 12:12 编辑 <br /><br />既然看见了cvcv主题讨论区的宣传帖，为何无视另一帖？
在cvcv不能问吗？为何要去cvmsl？
推卸责任可不是好习惯，这只是态度和素质问题

西蒙·贝尔蒙特

2016-8-13 12:12 编辑 <br /><br />深海披风........
我...我...我......................................

深海披风

2016-8-13 12:12 编辑 <br /><br />西蒙君也鄙视他们？

西蒙·贝尔蒙特

2016-8-13 12:12 编辑 <br /><br />恕我直言....
其实我也鄙视欺世盗名之人...但我敢说我上次的所做所为没有欺世盗名......人并不是在上网的第一天就什么网络道德都懂的.......有人也问过我贴子是原创的吗，我否认了......又有人问我转贴为何不注明“转贴”我只回了一句“忘了”也许我在当时那无知的转贴引来后患....
贴子已更正，但给你的打击确实不小.......使你离开黑耀那么长时间.....
我想说......上次的事实在很抱歉........也给你们添了不少的麻烦........

海马浩树

2016-8-13 12:12 编辑 <br /><br />所以嘛,百度那种帖子都不能编辑的地方....还出百度搜霸这种恶意软件的地方,还是不去为好...
当然...和任何一个吧的人都没关系,我是说百度公司...