如果“7成”民意也不能调高个税起征点
■韩青（媒体从业者） 十一届全国人大常委会第二十一次会议27日再次审议个人所得税法修正案草案，草案维持一审时“工资、薪金所得减除费用标准（个人所得税免征额）起征点从2000元提高至3000元”的规定，同时将个人所得税第1级税率由5%修改为3%。（详见今日本报B04版）这则消息令不少人失望。人们不解，人大常委会既然开门纳谏，又有85%以上的民众不同意个税从3000元起征，为何就不能顺应民意？在一些网友看来，开门纳谏又不顺从民意，这无异于调戏民意，就如同先将民意的炭火烧旺，然后突然泼上一盆冰水，刺痛了众人的心。
当然，尊重民意不一定是顺从民意。代议制民主的优点之一在于能够通过职业政治家的协商妥协，避免直接民意情绪化带来的后果。而政府也做出了一些让步，比如第1级税率由5%改为3%，相比原来的草案，这能为每个纳税人每月减轻至多30元的负担，财政也会少收近百亿元。在行政权独大的今天，民意能让政府吐出到嘴的肉，也算是种进步了。
民众固然可拿这点进展聊以自慰，但这并不意味着立法机关在个税审议上已尽其所能。因为，即便民众意见并不正确，民意代表也应先向民众解释清楚并赢得认可，否则不能自作主张或听信所谓专家的一面之词。立法机关也应对法案审议过程全程公开，每个代表都应向民众表明自己的立场、观点以及相应理由，民众要对哪个代表不认可，下次不选其代言即可。可反观现在的个税审议，民众不知有哪些代表在承载85%的民意期待，为何会审议出这个忤逆民意的结果来。
前段时间，人大公开征集并公布个税意见，使得民众对人大开门立法寄予厚望。但开门立法不只在于征集和公布民意，更在于要以阳光审议作后续。不然，民意只会成为“走秀”，既让政府难堪，又让民众泄气。
2016-8-12 10:09 编辑 <br /><br />感觉这是做给国外看的，好像在说“你们看，我们也很民主。”这样，国外是看到了，但他们没看到的是我们手中的“选票”上，其实只有一个选项......
2016-8-12 10:09 编辑 <br /><br />这不是调到3k5了么……
2016-8-12 10:09 编辑 <br /><br />顶，是啊，我记得也是调到3K5了……
2016-8-12 10:09 编辑 <br /><br />。。。。。。
尔等屁民，皇上都已经让你们能吃饱饭了，不谢恩反而还在这唧唧歪歪的，成何体统。惹恼了皇上，小心满门抄斩
3k5,难道尔等P民没有觉得这简直就是像在进菜市场跟人讨价还价似的，你还不满意，那我再退让500好了，5000？不可能！ 2016-8-12 10:09 编辑 <br /><br />当时大多数人不都说5000么。。
咋了缩水了一个0？
2016-8-12 10:09 编辑 <br /><br />其實…這樣收稅太苛刻了，自已也未吃飽那來錢交稅，又唔見大企業家要交很多稅…
2016-8-12 10:09 编辑 <br /><br />天朝向来喜欢调戏
页:
[1]