|
|
2016-8-12 13:27 编辑 <br /><br />发帖人：sopleon 发帖时间:2009-05-08
我有一种厌恶，或者说有一种恶心的感觉，从喉咙里升腾出来。中国的世界不缺乏小丑，但平常我总是怒火中烧，为这个充满欺骗和侮辱的世界感到愤怒。 可这一次，我头一次厌恶一个人，厌恶到无法愤怒，我除了想把这个人呕吐进社会的便池之外，简直不想做任何事情，因为如果说社会是一个大染缸， 造就了诸多的问题少年，那么杨永信和他的“网戒中心”就是一个集中营，在追求“精品”和“完美”的名义下实施着当年纳粹实施的同样手段，追求着当年纳粹追求的同样目标：纯净的人。
杨永信实施的手段理论是俄国人奠定的，所谓行为主义的心理学基础，不过是条件反射的高级版：如果一只狗可以因为铃声和食物的关系建立留唾沫的生理反应，那么同样，如果把抚摸和电击建立关系，那么任何一次抚摸都会让狗颤抖哀鸣。 杨永信的心理治疗，无任何心理学意义上的治疗，它是一种纯粹生理性反射的强制模式，在一个他可以控制的环境里， 制造一群听话的小狗，他培养的不是精品，不过是一群唯唯诺诺的狗，可以在他们的家长和杨永信这个无耻之徒的面前可以摇尾乞怜的狗！
杨永信制造的和谐，与当年纳粹在犹太人中制造出的纪律一样充满罪恶。也许在程度上他无法和希特勒相提并论，或者说他这种跳梁小丑也不配和这个恶魔放在一个地平线上讨论，但是杨永信招摇撞骗的嘴脸却像极了希特勒的走狗戈培尔，而他宣传的伟大的精品目标无疑和法西斯的纯种人种的理想有着异曲同工的低贱。就像当年希特勒用日耳曼人的辉煌欺骗了这个德国民族一样， 杨永信用他的百分之百疗效同样欺骗着那些可怜又渺小的家长，还你们一个孩子，不——还你们一只听话的狗。
我们不能否认社会作为最大的染缸， 对青少年行为产生偏差的责任，我们也不能否认网络游戏在制造生理依赖上所起的强化作用。但是，如果我们明明知道游戏利用的奖励机制可以做到的事情，可以产生的生理依赖如此强烈，我们却利用惩罚机制制造一个更荒诞的生理依赖，以此来提供另外一种毫无思想，毫无自我，也毫无理想的“听话” ; 那么谁会以为这样的惩罚机制的建立的条件反射能战胜奖励机制建立起来的同样的条件反射？ 如果杨永信还能被称为一个心理学工作者，那么他自己就必须承认，一旦这些孩子返回社会，游戏或者恶行所提供的由引诱所建立起来的奖励机制的心理依赖会迅速的击溃他在他的可耻的“营房”里建立起来的那些可笑的惩罚机制建立的行为模式。因为奖励机制的作用远远大于惩罚机制这已经是行为主义心理学公认的事实！
在奥斯维辛集中营里，一个饱受折磨的犹太人会高声呼喊希特勒的伟大，会为了让自己不受折磨主动的讨好纳粹的一切需求。可是这无法阻止他内心真正的怒火，一旦他们获得自由，一旦他们获得人最基本的权利，他们只会憎恨，更巨大的憎恨。 当杨永信洋洋得意于他制造的和谐，当杨永信用电椅，用疼痛来制造一种顺从和乖巧的时候，无非是因为这些孩子是不成年的，是无法决定自己的自由的。是可以被他们那些荒谬的家长和绝望的父母左右的。杨永信不仅在虐待着孩子，还在毒害着这些孩子的父母。
如果这些家长是弱势的，他们受到了自己孩子的威胁，甚至是虐待，那么中国人传统的观念仍然不允许他们将自己的孩子用正规的形式进行约束和惩罚，他们惧怕邻里和社会对他们对孩子教育不足的指责，他们需要一种借助“爱护”名义下的报复，一种强力的潜意识的心理复仇，他们无法接受自己作为父母想要报复孩子的念头，他们把它变成爱护和教育的理由，促使他们和杨永信这样的人结合，最终满足了他们心里的报复欲，这足以解释为什么在杨永信的集中营里一些家长在孩子没有犯错的情况下依然要求对这些孩子进行电击，这是一个可悲的恶心循环，在今天这个心理学已经高度发达的时代，我们依然采用着最原始的方式来进行所谓的“人”的教育：压制和欺凌。
如果这个方式是真实有用的，那么希特勒就应该是这个世界上最伟大的心理学家。如果这个方式是有用的，那么人类根本不需要心理学，因为肉刑的折磨和权力的压制已经足以让整个人类走向天堂！
我不想否认电击疗法在隔断一种过渡生理依赖上的作用，不过它的作用也仅仅如此，而且使用也需非常谨慎。因为这种惩罚式疗法的唯一目的不应该是建立另外一个生理反射，它只不过是为了打断，以仅仅为了打断一种生理依赖的手段, 如果不是这样，那么这种惩罚所建立起来的看似良好的行为模式不仅是毫无保障的，而且对心理和人格的建立是巨大的伤害。
前面已经说过，任何一种惩罚机制所建立起来的生理依赖都无法和奖励机制相提并论。一旦这些孩子重新步入社会，一旦这些孩子接触了奖励机制所诱惑的不良行为模式，他们会迅速的抛弃惩罚机制所建立起来的行为，因为惩罚机制没有带给他们任何好处，只有恐惧，而这些不良行为却用“享受”和“满足”乃至“快感 ”来鼓励着他们和自己建立关系，请问，在没有一个健康的心理模式和健全的人格的前提下，仅仅想通过这种19世纪的条件发射式的压制来阻挡这些不良行为，不可笑吗？？
好吧，让我们再说实在一点，退一万步，杨永信用他的电椅，用高的吓人的疼痛终于制造了一个莫大的恐惧，让这些孩子再也不敢接触恶性行为了，那么这些孩子就是精品了？
鲁迅曾经这样形容在压制状态下亦步亦趋的中国人：麻木。他也曾这样形容过那个极力想要建立服从和欺凌下的安康的社会：人吃人。
一个只知道按照命令和服从行事的心理模式，对任何人都不会是健康的，它只会制造愚昧和盲目，如果这些孩子在强大的惩罚下真的建立了这样一个牢不可破的心理模式，那么这些孩子的未来将充满懦弱，无主见，盲目的妥协和毫无创造力的跟随，他们将无法给自己和别人提供哪怕任何一点点的意见，因为他们除了遵从，将无任何能力，如果这样的孩子能被称为“精品”，那么中国就没有未来！
健全的人格需要耐心和自信，需要人们努力制造一个完整的心理矫正模式来提供帮助，我不否认在这个心理矫正的过程中惩罚机制的作用，比如限制行为，禁止不良嗜好，甚至在一些严重成瘾的生理依赖里，利用强度较大的惩罚机制断裂这种心理一览，但是任何惩罚机制都是消极的，他除了生理上的作用之外，无法在心里疾病的人群里建立真正的健全的心理模式来对抗社会的不良行为，同样他也不能帮助这些人群建立完整的人格，帮助他们成为整整的社会的佼佼者。
真正的心理矫正必须也必然是复杂和漫长的，他需要一个完整的护理过程，需要的是爱和关怀，需要的是交流和真实，需要的是平等和知识，需要的是让受矫正者感觉到自己需要尊严和人格，否则，任何强制手段都无法遏制他们成为失败者，任何惩罚都无法挽回他们和他们家庭的不幸。
今天这个社会，无数的人打着心理学的幌子做着令人厌恶的苟且之事。或者单独利用着行为主义最粗糙的条件反射的理论里制造一时的假象，他们不仅无法帮助人们恢复心理健康，实际还在扭曲着心理学的真正作用，心理学是一个学术流派繁多，而且在科学性上最微妙的一个现代科学的分支，佛洛伊德建立的心理分析学派甚至一度被波普认为是伪科学，即便到了今天行为主义的心理学在多大程度上能够称为心理学仍然是被人质疑的， 他们制造的到底是生理行为还是心理行为，界限依然是模糊的，在这样一个复杂的领域里，杨永信这样的华而不实的赤脚医生，竟然想要把人当狗来管理，而且竟然还有人捧场？
这真是一种悲哀！
写得挺有水平……在杨永信吧看到的。不过不知原文在何处……
|
|
[复制链接]
IP卡
狗仔卡
发表于 2009-5-11 00:59:13
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2009-5-11 03:24:32